債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議算合同嗎

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議算合同。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是企業(yè)與企業(yè)之間常見的合同之一，是歸屬于經(jīng)濟(jì)合同之中的，若是發(fā)生糾紛，也歸屬于經(jīng)濟(jì)糾紛之中。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是企業(yè)與企業(yè)之間常見的合同之一，是歸屬于經(jīng)濟(jì)合同之中的，若是發(fā)生糾紛，也歸屬于經(jīng)濟(jì)糾紛之中。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十四條

合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。

婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十五條

依法成立的合同，受法律保護(hù)。

依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議算合同嗎

法律分析：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可以算作合同。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

第五百四十六條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

第五百四十七條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。

第五百四十八條 債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是實(shí)踐性合同嗎

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不是實(shí)踐性合同，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同屬于諾成合同。

實(shí)踐性合同，又稱要物合同，是除雙方當(dāng)事人的意思表示一致外，尚須交付標(biāo)的物或完成其他給付才能成立的合同。對(duì)于實(shí)踐合同，只有在履行先合同義務(wù)之后，合同才成立；而債權(quán)的轉(zhuǎn)讓在簽訂合同時(shí)就生效，不以支付對(duì)價(jià)為生效要件，所以債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不是實(shí)踐性合同。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百四十五條，債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和借款合同什么區(qū)別

法律主觀：

一、 借款合同 是債權(quán)合同嗎

不存在債權(quán)合同這個(gè)分類。自然人之間借款合同是單務(wù)合同，因?yàn)榻杩钊素?fù)有給付借款本金的義務(wù)，但是因?yàn)榻杩詈贤菍?shí)踐合同，因此該義務(wù)在交付借款本金已經(jīng)履行完畢，借款合同是在交付后生效，因此，在合同成立后借款人只有收回借款本金和利息的權(quán)利而無義務(wù)，而借款人無論是有償還是無償都負(fù)有返還本金的義務(wù)，有償借款合同還需要返還利息，因此在借款合同中只有債務(wù)人一方負(fù)有義務(wù)，是單務(wù)合同。當(dāng)然也有人認(rèn)為，自然人之間的借款合同為實(shí)踐合同：可以區(qū)分為有償借款合同和無償借款合同。有償借款合同：也就是借款人要付利息，是雙務(wù)合同。出借人不負(fù)擔(dān)交付借款的義務(wù)，但是要負(fù)擔(dān)不干涉義務(wù)，借款人負(fù)擔(dān)返還本金利息的義務(wù)。無償借款合同：出借人同樣承擔(dān)不干涉義務(wù)，借款人承擔(dān)返還本金的義務(wù)。雙方均各自負(fù)有義務(wù)但不是對(duì)待給付關(guān)系，因此應(yīng)當(dāng)為不完全雙務(wù)合同。

如果是金融機(jī)構(gòu)的借款合同必定為雙務(wù)合同，借用人有歸還本金及利息的義務(wù)，金融機(jī)構(gòu)有提供借款的義務(wù)（因?yàn)槭侵Z成合同）。兩者互為對(duì)待給付。

二、借款合同的內(nèi)容都有哪些呢

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。合同法規(guī)定的借款合同包括兩部分：一是金融機(jī)構(gòu)之間及其與自然人、法人和其他組織之間的借款合同（金融機(jī)構(gòu)之間的借貸關(guān)系稱同業(yè)拆借），二是自然人之間的借款合同。

但社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中實(shí)際存在的借款關(guān)系比合同法涉及的廣泛，還包括非金融企業(yè)之間的借款關(guān)系、自然人和非金融企業(yè)之間的借款關(guān)系。盡管法律和司法實(shí)踐不保護(hù)這種借款關(guān)系，但這種借款關(guān)系及其糾紛卻大量存在，故單獨(dú)列為一項(xiàng)案由。

《民法典 》第二編 合同編 指出：“公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應(yīng)作為借貸案件受理。”由此并根據(jù)該“意見”第六條的規(guī)定， 民間借貸 既包括自然人之間的借款關(guān)系，也包括非金融企業(yè)與自然之間的借款關(guān)系，但不包含不屬于法院管轄的非法集資關(guān)系。

按合同法的規(guī)定，自然人之間的借款關(guān)系屬借款合同的一種，“案由規(guī)定”只是遵從民間習(xí)慣和司法實(shí)踐，將自然人之間及其非金融機(jī)構(gòu)的法人、其他組織之間的借貸糾紛稱為民間借貸糾紛。

三、哪些民間借貸合同是無效的

民間借貸合同無效主要包括以下幾種：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。

《民法典 》第二編 合同編 對(duì)以欺詐、脅迫手段訂立的合同未作區(qū)分，均以無效合同處理，而 《民法典 》第二編 合同編 則區(qū)別了兩種情況：一種為無效合同，即一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，為無效合同；另一種為可變更、可撤銷合同，即 《民法典 》第二編 合同編 規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”兩者的區(qū)別在于是否損害國(guó)家利益。例如構(gòu)成刑事欺詐、刑事脅迫的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為損害了國(guó)家利益，合同無效。在民間借貸合同中，借款人為了取得借款而采取欺詐、脅迫的手段迫使貸款人借款的情況較多，例如，王某為參于賭博謊稱自己父親患有重病向鄰居李某借款，李某出于鄰里關(guān)系和同情而無息借款，王某的行為構(gòu)成欺詐。但這是應(yīng)當(dāng)注意，借款人采取欺詐、脅迫手段借款的情況是否構(gòu)成無效合同要看是否侵害了“國(guó)家利益”。只有損害了國(guó)家利益的才構(gòu)成無效。如何理解國(guó)家利益，筆者認(rèn)為，國(guó)家利益應(yīng)當(dāng)理解為刑法、行政法這些公法所保護(hù)的利益。保護(hù)國(guó)家利益不是私法而是公法的任務(wù)，保護(hù)私權(quán)利主體的利益是私法的任務(wù)。由此而言，欺詐、脅迫手段在不違反刑法、行政法規(guī)定的情況下，可以認(rèn)定損害的僅是私法利益。如果違反的是刑法、行政法規(guī)定，國(guó)家要追究行為人的刑事責(zé)任或行政責(zé)任，則可以確定為損害了國(guó)家利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合同無效。例如，借款人以威脅對(duì)方生命安全、身體健康以及損害聲譽(yù)、揭發(fā)隱私等手段脅迫對(duì)方訂立借款合同的，處犯刑事法律的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同

惡意串通是指合同當(dāng)事人或者代理人在訂立合同過程中，為謀取不法利益與對(duì)方當(dāng)事人、代理人合謀實(shí)施的違法行為。惡意串通行為對(duì)民間資金的正常融通，對(duì)

國(guó)家、集體和公民財(cái)產(chǎn)安全，交易秩序的穩(wěn)定和諧具有極大危害，故此類合同為無效合同。惡意串通行為惡意串通的構(gòu)成要件如下：第一，當(dāng)事人主觀上存在故意，明知自己的行為會(huì)損害國(guó)家、集體或者第三人利益；第二，雙方當(dāng)事人為損害國(guó)家、集體或者第三人利益而形成合意，訂立了合同；第三，造成了損害國(guó)家、集體或者第三人利益的后果。第四，目的是謀取不法利益，這個(gè)條件不以行為人已經(jīng)取得非法利益為限制。

3、以合法形式掩蓋非法目的

當(dāng)事人訂立的合同在形式上、表面上是合法的，但締約目的是非法的，稱為以合法形式掩蓋非法目的的合同。在民間借貸合同中，行為人實(shí)施了此種行為訂立民間借貸合同，是以達(dá)到非法目的，采取空有其表而無其實(shí)的方法，避開法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而訂立的合同，就屬于無效合同。例如，借款人為了逃避償還法院強(qiáng)制執(zhí)行的他人債務(wù)，惡意轉(zhuǎn)移資金，將現(xiàn)金借給第三人。雖然借款人與第三人之間表面上形成的是合同的借貸合同，但其目的是為了逃避債務(wù)，企圖使債權(quán)人的合法債權(quán)不能得到實(shí)現(xiàn)。

4、損害社會(huì)公共利益的合同

公共利益又稱之為“公序良俗”。當(dāng)事人訂立的為追求自己的利益，其履行或履行的結(jié)果危害社會(huì)公共利益而訂立的合同或者以損害社會(huì)代共利益為目的而訂立的合同都是損害公共利益的合同，均為無效合同。損害公共利益的合同，當(dāng)事人主觀上可以是故意，也可以是過失。在法律、法規(guī)無明文規(guī)定，合同又損害社會(huì)公共利益的情況下，可以適用損害公共利益原則確認(rèn)合同無效。公共利益包括“我國(guó)社會(huì)生活的基礎(chǔ)、環(huán)境、秩序、目標(biāo)和道德準(zhǔn)則及良好的風(fēng)俗習(xí)慣”等。例如，賭債

還款合同，雖然法無明文規(guī)定，但賭博是損害社會(huì)道德風(fēng)尚的不法行為，人民法院如果對(duì)賭債合同確認(rèn)為在效，則體現(xiàn)了對(duì)損害社會(huì)道德風(fēng)尚行為的一種支持與認(rèn)可，與法律的精神與法制的要求相悖的，因此，對(duì)賭債合同不應(yīng)當(dāng)支持，依法應(yīng)確認(rèn)合同無效。

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定

強(qiáng)制性規(guī)定，又稱為強(qiáng)行性規(guī)范，是任意性規(guī)范的對(duì)稱。對(duì)強(qiáng)行性規(guī)范，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守，不可以合意排除適用，否則違反強(qiáng)行性規(guī)定則導(dǎo)致合同無效；對(duì)任意性規(guī)范，當(dāng)事人可以合意排除適用。全國(guó)人大和全國(guó)人大常委會(huì)頒布的法律中的強(qiáng)制性規(guī)范、國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī)中強(qiáng)制性規(guī)范，是確認(rèn) 合同效力 的依據(jù)。強(qiáng)制性規(guī)定僅限于法律和行政法規(guī)的規(guī)定，不得隨意擴(kuò)大到地方性法規(guī)、行政規(guī)章及其他規(guī)范性文件，不能以地方法規(guī)和規(guī)章作為否定合同效力的依據(jù)。對(duì)當(dāng)事人違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致合同無效的情形不以當(dāng)事人主觀是否故意為要件。例如，當(dāng)事人訂立借款合同時(shí)，主觀上并不知道合同的內(nèi)容是法律、行政法規(guī)所禁止的，但客觀上卻違反了法律、行政法規(guī)的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同。

大家都有手頭緊的時(shí)候，當(dāng)借錢簽訂了借款合同時(shí)，那么借款合同的分類到底是什么， 不存在債權(quán)合同這個(gè)分類，所以自然人之間借款合同是單務(wù)合同， 那么 借款合同是債權(quán)合同嗎 的相關(guān)內(nèi)容。上述文章內(nèi)容 希望能幫助到大家，您可以作為參考，具體要根據(jù)實(shí)際情況來定。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓； （二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓； （三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。 當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同屬于經(jīng)濟(jì)合同嗎，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效的條件是什么

法律主觀：

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同屬于經(jīng)濟(jì)合同，其發(fā)生的糾紛也屬于經(jīng)濟(jì)糾紛。債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效條件：

1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。

2、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性。

3、債權(quán)人與受讓人須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。

5、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百四十五條

債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百四十九條

有下列情形之一的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷：

（一）債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期；

（二）債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生。